<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>kommentarar til Det e det det e...</title>
	<atom:link href="http://tangstad.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tangstad.wordpress.com</link>
	<description>Just another WordPress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Mar 2007 21:38:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar på MEVI171-artikkel av grevling</title>
		<link>http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-11</link>
		<dc:creator>grevling</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 21:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-11</guid>
		<description>For å besvare ditt svar på kva polarisering vil ha å seie for deliberative grupper som tar
opp etiske spørsmål:

Sjølv om etiske spørsmål ikkje har rette eller gale svar, kan polarisering fortsatt vere eit
problem, meinar eg. Når haldningsendringar er resultat av ei einsretting og påfølgande 
forsterking av haldningar (som polarisering er) så er det ikkje ei rasjonell eller gjennomtenkt haldningsendring, men eit resultat av følelsar og sosiale mekanismar,
noko som ikkje er heldig for hverken etiske eller andre diskusjonar.
gjennomtenkte

Det var det eg meinte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>For å besvare ditt svar på kva polarisering vil ha å seie for deliberative grupper som tar<br />
opp etiske spørsmål:</p>
<p>Sjølv om etiske spørsmål ikkje har rette eller gale svar, kan polarisering fortsatt vere eit<br />
problem, meinar eg. Når haldningsendringar er resultat av ei einsretting og påfølgande<br />
forsterking av haldningar (som polarisering er) så er det ikkje ei rasjonell eller gjennomtenkt haldningsendring, men eit resultat av følelsar og sosiale mekanismar,<br />
noko som ikkje er heldig for hverken etiske eller andre diskusjonar.<br />
gjennomtenkte</p>
<p>Det var det eg meinte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar på MEVI171-artikkel av Mine kommentarer &#171; BIU</title>
		<link>http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-10</link>
		<dc:creator>Mine kommentarer &#171; BIU</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 21:19:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-10</guid>
		<description>[...] Tangstad om polarisering [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tangstad om polarisering [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar på MEVI171-artikkel av tuva85</title>
		<link>http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-9</link>
		<dc:creator>tuva85</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 20:58:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-9</guid>
		<description>Hei!

Jeg savner noen personlige refleksjoner, men ellers en veldig god artikkel!

Hilsen fra Tuva</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei!</p>
<p>Jeg savner noen personlige refleksjoner, men ellers en veldig god artikkel!</p>
<p>Hilsen fra Tuva</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar på MEVI171-artikkel av memigesund</title>
		<link>http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-7</link>
		<dc:creator>memigesund</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 15:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-7</guid>
		<description>Hei Ingrid!

Jeg synes du har mange gode poeng rundt temaet. Flere eksempler hadde vært fint, men ellers en meget god artikkel.

Mvh. Marthe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Ingrid!</p>
<p>Jeg synes du har mange gode poeng rundt temaet. Flere eksempler hadde vært fint, men ellers en meget god artikkel.</p>
<p>Mvh. Marthe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar på MEVI171-artikkel av grevling</title>
		<link>http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-5</link>
		<dc:creator>grevling</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 08:17:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-5</guid>
		<description>Du nevner at polarisering kan påverke kor vidt ei gruppe kjem fram til riktig svar
men kva med grupper som diskuterar til dømes etiske spørsmål, som ikkje har rette eller
gale svar? Eg meinar du burde nevnt denne problemstillinga, med dei implikasjonene 
den medfører for deliberasjon som ideal for konfliktløysing.

- Stig</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du nevner at polarisering kan påverke kor vidt ei gruppe kjem fram til riktig svar<br />
men kva med grupper som diskuterar til dømes etiske spørsmål, som ikkje har rette eller<br />
gale svar? Eg meinar du burde nevnt denne problemstillinga, med dei implikasjonene<br />
den medfører for deliberasjon som ideal for konfliktløysing.</p>
<p>- Stig</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar på MEVI171-artikkel av Problem med deliberasjon &#171; Dette blir kjekt!</title>
		<link>http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-4</link>
		<dc:creator>Problem med deliberasjon &#171; Dette blir kjekt!</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 21:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tangstad.wordpress.com/2007/02/28/mevi171-artikkel/#comment-4</guid>
		<description>[...] Gruppepolarisering er eit fenomen som oppstår i grupper der mange av- eller alle medlemmar har like eller liknande haldningar. I slike situasjonar vil medlemmane oppleve at deira eigne meiningar er delt med andre og såleis bli sikrare på at dei er rette og/eller velbegrunna. Ofte vil dei då også bli opne for å gå lenger i denne retningen og innta meir ekstreme synspunkt. Meir om polarisering. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gruppepolarisering er eit fenomen som oppstår i grupper der mange av- eller alle medlemmar har like eller liknande haldningar. I slike situasjonar vil medlemmane oppleve at deira eigne meiningar er delt med andre og såleis bli sikrare på at dei er rette og/eller velbegrunna. Ofte vil dei då også bli opne for å gå lenger i denne retningen og innta meir ekstreme synspunkt. Meir om polarisering. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
